Financial Times: Кабинетът на Борисов за пореден път се отметна от собствен закон

"Бързото отстъпление за Закона за горите изглежда като поредният пример за тенденцията българското правителство да прави политика с прибързани решения. Впечатлението, че законът е зле замислен и прилаган, е разочароващо както за обикновените българи, така и за инвеститорите."

Така започва статията на Андрю Макдауол във "Файненшъл таймс", посветена на протестите в София от последните дни. В нея авторът дава още няколко примера за подобна практика на правителството на Бойко Борисов да се отказва след протести от собствените си инициативи и закони като тези за мораториум върху методите за проучване и добив на шистов газ (т.нар. фракинг) и подписването на международното споразумение ACTA.

Като обяснява как президентът Росен Плевнелиев е върнал закона, за който правителството е твърдяло, че ще помогне много на зимния туризъм, Макдауол продължава в статията под заглавие 
През април 2011г. в последния момент бяха вкарани поправки в закона за възобновяемите енергийни източници, които създадоха ограничителни условия за обещаващия сектор на ветропаркове в България. Това наложи някои инвеститори в сектора за замразят проектите си. Сега може да е още по-трудно правителството да постигне собствените си цели за енергия от възобновяеми източници.

Борисов попари и смрази други енергийни проекти, включително АЕЦ Белене, от която най-после се отказа тази година, и предложените конкуриращи се проекти за газопроводи "Южен поток" и НАБУКО, подкрепени от Русия и ЕС.

Според някои реагирането от правителството на обществената съпротива е нещо доста позитивно, предвид историята на тоталитаризъм и, напоследък, на обществена апатия в България. Но критиците казват, че податливостта и на улични протести, и на сенчести лобисти, е по-нездравословно и създава объркване в политиката, което нанася вреди на страната.

"Смяната на правителствената позиция по спорни въпроси се дължи основно на начина, по който то създава регулациите - без подходящо обществено допитване, без разумни аргументи и факти в подкрепа на проектозаконите", казва Светла Костадинова, изпълнителен директор на Института за пазарна икономика. "От своя страна, това създава пространство за лобиране и води до несигурна среда за български и чуждестранни инвеститори. Те не могат отдалеч да планират и се въздържат от предприемане на нещо. Дилемата защита на горите срещу развитие на туризма винаги ще съществува и затова ни е необходим широк дебат и диалог, стъпващ  на факти, цифри и варианти за действие."