Студентите се превърнаха в стока с възможно двойна употреба, след като и тяхната окупация на Ректората предизвика контраокупация.
Това коментира политологът Борис Попиванов от Института за социални ценности и структури „Иван Хаджийски”.
Той ги посъветва внимателно да прецизират своята тактика, за да не се излизат от академизма, защото това е нещо, което рано или късно времето ще накаже. 1997 г. не може да е идеал за 2013 година, коментира Попиванов.
Студените през 1997 г. бяха авангард, а сега дори нямат същата подкрепа и в университетите, настоя и проф. Петър-Емил Митев.
Според него събитието на месеца е нарастването на политическата нерационалност, нагряването на политическите емоции до степен, в която не може да се мисли.
Политологът Димитър Ганев смята, че окупацията в Алма матер е процес, който тепърва ще се развива.
Тя е продължение на протеста в нова форма, но студентите продължават да настояват на формата, а не на идеите си, и някак си на всяка инициатива има контраинициатива, посочи той.
Според Ганев проблемът не е дали правителство ще издържи на натиска, защото то показа, че издържа и на повече, но ако окупацията залее други вузове или други институции, като театрите например, това поставя властта в една качествено различна ситуация – може да се стигне до блокиране на цели системи.
Тогава въпросът няма да е дали кабинетът да подаде оставка под натиск, а дали въобще ще може да управлява в тази ситуация, предупреди Ганев и добави, че не бива да се подценява и ролята на синдикатите, които също ще оказват натиск върху кабинета за бюджета за следващата година.
Той смята, че има само две възможности за предсрочни избори - едната е правителството да се окаже в ситуация, че не може да управлява, и втората е управляващото мнозинство да се разпадне.
В същото време според него „Атака” най-малко има интерес от предсрочни избори, защото може да не влезе в следващия парламент.
Освен това има силен конкурент на националистическото поле в лицето на Национален фронт за спасение на България и при нови избори много малка е възможността да постигне тази позиция, която има сега като златен ключ към правителството, добави Ганев.
Социологът Андрей Райчев смята, че шумът от това, което става, е страшен, но всъщност нищо не се случа.
„Има само блокаж нищо друго, мускулите са в парализа и никой не си променя мнението”, коментира той.
Политологът Първан Симеонов е категоричен, че протестният потенциал остава висок и поредната му проява е окупацията на Ректората.
Намесата на студентите в каквото и да е ключов белег за ситуацията в страната. През октомври вече няма съмнение, че се води тежка война на живот и смърт между два политически кръга и в дългосрочен план или по-силният ще победи, или ще се стигне до мирно споразумение, допусна той.
Според него през октомври има и срив на авторитети. През лятото главният прокурор Сотир Цацаров и президентът бяха авторитети, а вече не са толкова силни. Очевидно е, че има атака към Росен Плевнелиев, но няма значение кой е крив и кой е прав, крайният резултат е упадък на авторитета на институцията, а КС беше използван като партиен орган за втори път, мотивира се Първан Симеонов.
Вече спокойно може да номинираме Делян Пеевски за личност за годината, след като 6 месеца не се занимаваме с нищо друго освен с него, коментира политологът Борис Попиванов.
Повод за думите му стана повторното сезиране на КС, този път от страна на президента Росен Плевнелиев, дали Пеевски е депутат, след като вече парламентът го е избрал за шеф на ДАНС, въпреки че по-късно отмени решението си.
източник: dnes.bg