Идея: Доживот без замяна – въпрос за референдум

Отпадането на доживотната присъда без право на замяна, което е сред промените в новия Наказателен кодекс, трябва да бъде поставено като въпрос на национален референдум, защото е засегнат етичният принцип на справедливостта, коментира пред bTV психиатърът Цветеслава Гълъбова.

Според нея в случаите, в които се постановява това наказание, става въпрос за психопати с тежки личностни разстройства.

Ангел Джамбазки от ВМРО подкрепи мнението й за липсата на възможност тези хора да се поправят. По думите му ролята на това наказание в случаите, в които си заслужава, е да пази обществото.

На противоположната позиция обаче застана адвокатът Николай Хаджигенов, според когото промяната е "чисто правен механизъм" и никой не е казал, че доживотните присъди ще бъдат заменяни при всеки случай.

"Ако този механизъм обаче липсва, това наказание попада в графата "изтезания", което е признак за нецивилизиваност на българското общество. Да оставим гилотината тогава... Да върнем бесилките по площадите"Това с лагерите ГУЛАГ не работи. Да излезем малко от каменната ера и да заприличаме на цивилизована държава", настоя той.

Д-р Гълъбова незабавно го контрира и уточни, че категориите "хуманност" и "нехуманност" са приложими за нормалните хора, но не и за извършилите на тежки престъпления, рецидивистите, и затова аргументът "хуманност" не трябва да се използва в този дебат.

На свой ред "войводата" Джамбазки даде пример с норвежеца Андерш Брайвик, който уби над 70 души, а заради "хуманната" система в страната си той получи само 15 години затвор.

"Проявата на хуманност в едно нехуманно общество е неразумно. Разговорът в българското обществото за това е лицемерен. Показват се хора, които казват, че трябва да сме хуманни към извършителите, кой е хуманен към жертвите?", попита той.