Прокуратурата може да разследва сделката за дълга

Главницата по дълга е разсрочена във времето и основната тежест по нея е прехвърлена за 2013 г. - 2015 г. Имаме един много сериозен падеж - малко под 1 млрд. евро, за 2013 г., който българският бюджет трябва да плати. Това каза пред BNews шефката на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова по повод доклада на Дянков, според който сделката за дълга от времето на Милен Велчев е ощетила държавата с 1 млрд. лв.

- Г-жо Стоянова, какви са изводите от доклада на финансовото министерство, от който става ясно, че сделката за външния дълг, направена от НДСВ, ощетява държавата с около 1 млрд. лв.?

- Миналата година парламентът прие решение да възложи анализ на сделката за външния дълг на министъра на финансите, който следваше да го направи чрез агенцията за анализи и прогнози. Това беше по предложение на "Синята коалиция".

Министърът на финансите не можа да го възложи на Агенцията за анализи и прогнози, защото междувременно тя беше преструктурирана и закрита, но той го възложи на външна икономическа организация. Това може би е и по-добре, защото все пак един независим източник прави този анализ.

Анализът е внесен в парламента така както изисква решението на Народното събрание от м.г.

- Какви са резултатите от проверката?

- Има четири основни неща, които правят впечатление. На първо място, това, което на мен лично ми прави най-голямото впечатление, е, че

когато е взимано решението за сделката, не са разгледани алтернативни варианти

за постигане на този ефект, да се оценят плюсовете и минусите на всеки вариант и да се избере точно вариантът за замяна на брейдитата с еврооблигации.

На второ място, според твърденията на бившия финансов министър Милен Велчев, след сделката всъщност се е повишил рейтингът на България.

В доклада се прави сравнение с рейтингите на съседни страни и се показва, че и техните рейтинги също са се повишили

независимо, че не са имали такава сделка.

Направено е изчисление към днешна дата какви са чистите фискални ефекти и сумата е около 1 млрд. евро загуби за българския бюджет.

Четвъртото, което прави впечатление, е свързано с това, че съгласно тази сделка главницата по дълга е разсрочена във времето и от 2002 г. и 2003 г. основната тежест по главницата е прехвърлена за 2013 г. - 2015 г. И наистина

имаме един много сериозен падеж - малко под 1 млрд. евро, за 2013 г., който българският бюджет трябва да плати

и което ще е едно много сериозно предизвикателство. Предполагам, че когато е правена сделката, се е търсил и такъв ефект - отлагане във времето. Но не винаги се попада в подходяща икономическа ситуация във времето при това отлагане. В случая ние сме в криза и това ще е сериозно затруднение за България.

- Какви ще са последствията след този доклад?

- Парламентът ще разгледа този доклад и ще има дебат по него. Ще чуете мнението на различни парламентарни сили. Вероятно покрай този дебат ще се чуе и мнението на други независими икономисти. Дебатът ще се случи, но какво от това?

- Какво реално ще последва наистина, ще има ли наказания?

- Реално по отношение на самия дълг нищо не може да последва. Това е приключила сделка, плюсовете и минусите са инкасирани, някои от тях тепърва ще се инкасират 2013 - 2015 г. Там нещата не могат да бъдат променени.

Единственото важно е дебатът в обществото. Това са много сериозни решения, които касаят години напред бюджета на държавата и нашите пари. Обществото трябва да знае истината, макар и с късна дата.

Също така,

ако в този доклад се намират данни, които показват, че е извършено някакво престъпление или умишлено е нанесена щета на държавата, може би е редно прокуратурата да се сезира

и тя да извърши разследване в тази посока, която естествено не е засегната в доклада.

- Според вас в доклада има ли данни за извършено престъпление?

- Според мен данни за престъпление едва ли има. Макар че пак казвам, че фактите са изнесени на друга плоскост - прави се анализ на сделката, но не от гледна точка на това дали е спазен точно законът при вземането на решенията при тази сделка. Това ще бъде анализът, който трябва направят компетентните органи.

- ГЕРБ ще сезира ли прокуратурата?

- Лично моето мнение, което ще предложа на парламента, да се възложи на министъра на финансите - той има капацитет, неговите структури имат капацитет - да извършат повторен анализ в тази посока на базата на доклада и съответно по преценка, да сезират прокуратурата.